Novedades del Pleno de la Suprema Corte de Justicia

                                                        




Compilador:

Mag. Julio César Araujo Díaz

Juez de Paz


🏰El Peno de la Suprema Corte de Justicia, es el organismo jurisdiccional de mayor jerarquía dentro de esa Alta Corte y del organigrama judicial dominicano. Su base normativa descansa en la Constitución de la República; la Ley núm. 25-91, modificada por la Ley núm. 242-11; además, la Ley núm. 821 de 1927 sobre Organización Judicial y otras leyes especiales. Sus competencias constitucionales y legales pueden consultarse aquí.👈
 

📄Está integrado por 17 honorables jueces; de los cuales 16 honorables jueces ejercen funciones jurisdiccionales y 1 honorable jueza funciones administrativas ante el Consejo del Poder Judicial en representación de sus pares, por mandato del artículo 155 de la Constitución de la República. El Pleno sesiona válidamente con un quórum de 12 jueces, pudiendo suplirse sus ausencias con Jueces de las Cortes de Apelación, de conformidad con el artículo 22 de la Ley núm. 25-91.
 

📌Los jueces que integran el Pleno también componen las Salas Reunidas; pero ésta última sólo juzga en materia casacional con motivo de un segundo recurso de casación relacionado con el mismo punto de la casación originariamente decidida por una de las Salas; por aplicación del artículo 15 de la Ley núm. 25-91.


📢Esta sección se renueva de manera constante, compartiendo algunas de las jurisprudencias más relevantes de las diversas competencias del Pleno de la Suprema Corte de Justicia. El criterio de selección se fundamenta en la novedad del criterio jurisprudencial o en su importancia para la práctica jurídica. 


📈Las decisiones seleccionadas se clasifican dentro de las  respectivas competencias del Pleno de la Suprema Corte de Justicia y pueden  descargarse íntegramente pulsando la opción de ventana emergente dentro de la visualización.


📡💻📲


ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Jurisdicción Privilegiada

 Decisión:
Resolución del 28 de enero de 2020
Solución de Incidentes en Proceso Penal por Jurisdicción Privilegiada


Síntesis Jurisprudencial:

DERECHO AL RECURSO. GIRO JURISPRUDENCIAL:
Para garantizar el Derecho a Recurrir en la Jurisdicción Privilegiada, el juicio debe conocerlo la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia; esta decisión ser susceptible del recurso de casación y la referida vía recursiva ser conocida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia. 
Nota:
Decisión con 10 votos favorables y 5 disidentes







ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Impugnación en contra de Auto del Presidente de la 
Suprema Corte de Justicia que aprueba estado de costas y honorarios 

 Decisión:
Sentencia núm. 131-2019 


Síntesis Jurisprudencial:

 AUMENTO DE TARIFAS POR COSTAS. NECESIDAD DE LEY:
Procede modificar el Auto emitido por el Juez Presidente de la Suprema Corte de Justicia, en ocasión de la aprobación de un estado de costas y honorarios; en razón de que la indexación o ajustes en los montos de las tarifas establecidas en la Ley núm. 302 de 1964, no debe realizarse por vía jurisprudencial, sino por disposición legal.  
ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Materia Disciplinaria contra Abogado

 Especie:
Recurso de Apelación contra Sentencia del Tribunal Disciplinario del C.A.R.D.

 Decisión:
Sentencia núm. 78-2019 


Síntesis Jurisprudencia:

 MANDATO. DILIGENCIAS CUMPLIDAS:
La sentencia recurrida debe revocarse, atendiendo a que la abogada procesada cumplió de forma diligente el mandato que le fuere otorgado. 







ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Materia Disciplinaria contra Abogado

Especie:
Recurso de Apelación contra Sentencia del Tribunal Disciplinario del C.A.R.D.

Decisión:
Resolución núm. 4998-2018 


Síntesis Jurisprudencia:

 PRECLUSIÓN. ASPECTOS PRÁCTICOS:
El principio de preclusión se manifiesta en la práctica con la extinción o pérdida del derecho a realizar un acto, ya sea por prohibición de la ley, por haber dejado pasar la oportunidad de verificarlo o por haberse realizado otro incompatible con aquél.









ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Materia Disciplinaria contra Notario Público

Especie:
Sometimiento Directo ante la Suprema Corte de Justicia

Decisión:
Sentencia núm. 99-2019 


Síntesis Jurisprudencial:

 NOTARIO. TRIBUNAL NATURAL:
La Suprema Corte de Justicia sólo tiene competencia para juzgar disciplinariamente al Notario Público, en ocasión del recurso ejercido en contra la sentencia pronunciada por las Cámaras Civiles de las Cortes de Apelación correspondientes. 
ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Designación de Notario Público
Decisión
Resolución núm. 4364-2016


Síntesis Jurisprudencial:

 DESIGNACIÓN DE NOTARIO. DERECHO ADQUIRIDO POR LEY 301 DE 1964:
Aunque la Ley núm. 140-15 no prevé la designación de Suplentes de Jueces de Paz como Notarios Públicos, el solicitante había adquirido ese derecho en ocasión de ejercer esas funciones durante la vigencia de la Ley núm. 301 de 1964. 







ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Traslado de Notario Público
Decisión:
Resolución núm. 4364-2016


Síntesis Jurisprudencial:

 TRASLADO DE NOTARIO. CONDICIONES:
La aprobación del traslado de la notaría de un municipio a otro, está condicionado a que existan plazas vacantes en la jurisdicción de destino. 






ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Declinatoria por Causa de Seguridad Pública


Decisión:
Resolución núm. 4364-2016


Síntesis Jurisprudencial:

 DECLINATORIA. JURISDICCIÓN CIVIL:
La legislación civil vigente no contempla aplicar en esa jurisdicción el procedimiento relativo a la demanda por causa de seguridad pública, tornándola inadmisible.






ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Declinatoria por Causa de Sospecha Legítima


Decisión:
Resolución núm. 4763-2017


Síntesis Jurisprudencial:

 SOSPECHA LEGÍTIMA. CARGA DE LA PRUEBA:
El impetrante se ha limitado a alegar un conjunto de elementos fácticos, pero no ha aportado prueba alguna que permita dudar de la imparcialidad, independencia y ecuanimidad con que se administra e justicia en este proceso.









ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Decidir sobre Recusación de Jueces de Cortes de Apelación


Decisión:
Resolución núm. 1326-2017


Síntesis Jurisprudencial:

 RECUSACIÓN JUECES DE CORTE. CONDICIONES:
La competencia de la Suprema Corte de Justicia para decidir sobre la recusación de Jueces de la Corte de Apelación, está condicionada a que en el referido tribunal no haya jueces legalmente habilitados para decidirla.  







ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Decidir sobre Recusación de Jueces de la Suprema Corte de Justicia


Decisión:
Resolución núm. 1393-2018


Síntesis Jurisprudencial:

 RECUSACIÓN JUEZ SUPREMO. PARTICIPACIÓN EN ETAPAS PREVIAS:
La participación del Juez de la Instrucción Especial durante la etapa inicial no impide que pueda conocer la audiencia preliminar; particularmente, cuando el Artículo 379 del Código Procesal Penal sólo prevé que el juez designado como Juez de la Instrucción Especial, que es el caso, no puede integrar el tribunal para el conocimiento del juicio de fondo. 







ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Suspensión de Ejecución de Sentencia Recurrida en Casación


Decisión:
Resolución núm. 685-2018


Síntesis Jurisprudencial:

 SUSPENSIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. CONDICIONES:
La demandante de la aludida suspensión ha articulado en su instancia elementos de naturaleza tal, que por su importancia y seriedad permiten a esta Suprema Corte de Justicia sostener razonablemente que de la ejecución de la sentencia cuya suspensión se solicita pueden resultar graves perjuicios al recurrente. 






ATRIBUCIÓN DEL PLENO:
Suspensión de Ejecución de Ordenanza Recurrida en Casación


Decisión:
Resolución núm. 335-2018


Síntesis Jurisprudencial:

 SUSPENSIÓN ORDENANZA REFERIMIENTO:
La suspensión por parte del Presidente de la Corte de Trabajo de la sentencia dictada por el tribunal de primer grado y la fijación de una garantía personal o en efectivo, no representa “per se” un perjuicio para la parte recurrente que requiera la suspensión de la ordenanza de referimiento objeto del recurso de casación.










0 Comentarios